26/03/2024 -
TAR Lazio, sez. III bis, 26 marzo 2024, n. 5938 Se non emergono le ragioni a supporto della negativa valutazione delle pubblicazioni ai fini dell’abilitazione, la motivazione resa dalla Commissione non è adeguata
20/03/2024 -
TAR Lazio, sez. III bis, 20 marzo 2024, n. 5562 La motivazione in ordine alla valutazione delle pubblicazioni non può risolversi in un’apodittica affermazione di congruità e sufficienza
20/03/2024 -
TAR Lazio, Sez. III bis, 20 marzo 2024, n. 5538 Il riconoscimento di alcuni elementi positivi nelle pubblicazioni scientifiche non esclude una valutazione finale negativa
20/03/2024 -
TAR Lazio, sez. III bis, 20 marzo 2024, n. 5542 L’impact factor non è idoneo a sostenere il giudizio di insufficiente qualità delle pubblicazioni
18/03/2024 -
TAR Veneto, Sez. IV, 18 marzo 2024, n. 525 La distinzione della tipologia di pubblicazione propria dei criteri bibliometrici assunti dall’ANVUR non ha carattere cogente ed assoluto
18/03/2024 -
TAR Sicilia, Sez. II, 18 marzo 2024, n. 1003 Sulla sindacabilità dell’operato della Commissione nell'ambito di una procedura concorsuale per posti di professore universitario
18/03/2024 -
Consiglio di Stato, Sez. VII, 18 marzo 2024, n. 2571 Abilitazione all’insegnamento e abilitazione scientifica nazionale: per partecipare al concorso per docenti nella scuola secondaria serve soltanto la prima
18/03/2024 -
Cons. Stato, Sez. VII, 18 marzo 2024, n. 2578 Procedimenti disciplinari nei confronti dei docenti universitari: la discrezionalitĂ nel valutare i fatti ha un limite
13/03/2024 -
TAR Marche, Sez. I, 13 marzo 2024, n. 262 La procedura comparativa di chiamata dei professori universitari deve esclusivamente incentrarsi sul tipizzato settore scientifico disciplinare
12/03/2024 -
TAR Emilia Romagna, Sez. I, 12 marzo 2024, n. 183 La valutazione della Commissione esaminatrice può essere dichiarata illegittima solo ove si riscontrino macroscopiche carenze nella motivazione o nei prestabiliti criteri di valutazione
